Langue: D

Informez-vous de manière simple, rapide et neutre
Votations, initiatives > National
Referendum gegen den indirekten Gegenentwurf zur Vaterschaftsurlaubs-Initiative

In der Schweiz gibt es momentan keinen gesetzlich verankerten Vaterschaftsurlaub. Bei der Geburt des Kindes werden dem Vater meistens ein oder zwei Urlaubstage gewährt, obwohl einzelne Unternehmen oder Branchen einen Vaterschaftsurlaub anbieten. Daraufhin wurde die Initiative «Für einen vernünftigen Vaterschaftsurlaub – zum Nutzen der ganzen Familie» lanciert. Als Reaktion hat das Parlament einen indirekten Gegenvorschlag ausgearbeitet, welcher zwei Wochen Vaterschaftsurlaub vorsieht. Allerdings wurde dagegen das Referendum ergriffen, weshalb das Referendum nun vors Volk kommt.

Ausgangslage

Hintergrund des Referendums

Vaterschaftsurlaubsinitiative

Am 4. Juli 2017 ist die Volksinitiative "Für einen vernünftigen Vaterschaftsurlaub – zum Nutzen der ganzen Familie" mit 107'075 Unterschriften eingereicht worden. Diese hatte zum Ziel, vier Wochen Vaterschaftsurlaub einzuführen. Die Entschädigung sollte analog zur Mutterschaftsentschädigung über die EO erfolgen. Die Kosten hätten sich auf rund 420 Millionen Franken pro Jahr belaufen. Der Bundesrat hat die Initiative zuerst ohne Gegenentwurf oder indirekten Gegenvorschlag zur Ablehnung empfohlen, diese Position am 10. August 2020 jedoch revidiert und spricht sich für den indirekten Gegenvorschlag, über welchen nun abgestimmt wird, aus. Nachdem sich das Parlament trotzdem auf einen indirekten Gegenvorschlag einigte, haben die Initianten die Initiative bedingt zurückgezogen. Sollte der indirekte Gegenvorschlag nicht angenommen werden, wird dennoch über die Initiative abgestimmt.

Indirekter Gegenvorschlag

Am 21. August 2018 wurde, trotz gegensätzlicher Empfehlung des Bundesrats, per parlamentarischer Initiative ein indirekter Gegenvorschlag gegen die Vaterschaftsurlaubsinitiative aufgestellt. Dieser sah nun zwei Wochen Vaterschaftsurlaub vor, ebenfalls finanziert durch die EO. Er sollte in den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes tageweise oder am Stück zu beziehen sein. Er würde 2022 in Kraft treten und dann rund 230 Millionen Franken kosten. Daher müsste der EO-Beitrag um 0,06% auf 0,5% – dem aktuell maximalen Beitragssatz – angehoben werden, geteilt zwischen Arbeitgeber und -nehmer. Der Bundesrat hat sich ebenfalls gegen den Gegenvorschlag ausgesprochen. Am 05. Februar 2020 wurde mit 54'489 Unterschriften gegen den indirekten Gegenvorschlag des Parlaments das Referendum ergriffen.

Was wird geändert?

Bei der Annahme des indirekten Gegenvorschlags des Parlaments wird schweizweit ein zweiwöchiger Vaterschaftsurlaub eingeführt. Dieser richtet sich an erwerbstätige Väter. Die zwei Wochen sind innerhalb von sechs Monaten nach der Geburt des Kindes tageweise oder am Stück zu beziehen. Die betroffenen arbeitsrechtlichen Regelungen im Obligationenrecht werden zudem angepasst und ergänzt. Der Vaterschaftsurlaub wird wie der Mutterschaftsurlaub durch die Erwerbsersatzordnung finanziert. Wie beim Mutterschaftsurlaub soll die Entschädigung 80% des durchschnittlichen Erwerbseinkommens vor der Geburt des Kindes, aber maximal 196 Franken pro Tag betragen. Dafür entstehen Mehrkosten in der Höhe von rund 230 Millionen Franken pro Jahr.

Argumente der Befürworter

Das Komitee für den Vaterschaftsurlaub betont das geänderte Rollenbild innerhalb vieler Familien. Väter wollten nun Verantwortung in der Familie übernehmen, doch aufgrund der aktuellen Rahmenbedingungen sei dies nicht möglich. Der Vaterschaftsurlaub sei dafür ein geeignetes Instrument, zumal er mit Gesamtkosten von 230 Millionen Franken, aufgeteilt zwischen Arbeitgeber und -nehmer. Höherverdienende zahlen dabei mehr, Menschen mit tieferem Einkommen weniger. Im Mittel mache die Erhöhung des Beitrages für den Arbeitnehmenden ungefähr CHF 1.95 pro Monat aus.

Der Bundesrat betont, dass es sich beim Vaterschaftsurlaub um einen Kompromiss handle, mit dem die Sozialpolitik zeitgemäss gestaltet werden kann. Dies erlaube es Vätern, sich stärker im Familienalltag zu engagieren. Auch könne so die Mutter entlastet werden, womit schlussendlich die ganze Familie profitiere. Laut des Komitees steige zudem das Risiko für Stress und Überlastung, wenn ausschliesslich die Mutter für die Erziehung zuständig ist. Der Vater entlaste im Vaterschaftsurlaub die Mutter und trage auf diese Weise zu einer positiven Entwicklung des Neugeborenen bei.

Argumente der Gegner

Obwohl er sich nun dafür ausspricht, hat sich der Bundesrat zuerst gegen die Vorlage gestellt. Er kritisierte, dass die Massnahme nur jungen Familien nach der Geburt zugutekommen würde. Andere Massnahmen, wie etwa den Ausbau der Kinderbetreuungsangebote, seien u.a. aufgrund eines besseren Kosten-Nutzen-Verhältnisses zu priorisieren gewesen. Zudem müsste der derzeit maximale EO-Beitragssatz von 0,5% erhöht werden, um diese und andere Massnahmen des Parlaments umzusetzen.

Das «Überparteiliche Komitee gegen immer mehr staatliche Abgaben» setzt sich gegen den Vaterschaftsurlaub ein. Sie betonen besonders die Erhöhung der Lohnabgaben für eine relativ kleine Gruppe von Personen. Der Vaterschaftsurlaub sei effektiv eine weitere Sozialversicherung für Männer. Ein Vaterschaftsurlaub würde zudem KMUs weiter belasten, da neue Väter in einem Anstellungsverhältnis dann zwei Wochen frei nehmen könnten. Auch könnten die grösseren Unternehmen, welche den Vaterschaftsurlaub als Dienstleistung schon vorher eingeführt haben, ihre Kosten einfach auf den Staat abwälzen. Ausserdem solle sich der Staat nicht noch mehr in die Familie einmischen, da Mütter und Väter eigenverantwortlich sind und Betreuungsoptionen nach ihren Bedürfnissen gestalten wollen.


Bibliographie [ afficher/masquer ]


Partager ce texte:  

Newsletter

Soyez toujours au courant rapidement et facilement des votations et thèmes politiques actuels!

Enregistrez-vous gratuitement et vous serez informé huit fois par années de la parution des nos nouvelles informations.

Votre adresse email:

Évaluer le texte

Vous avez lu le texte?
Évaluez-le pour que nous puissions améliorer la qualité de nos articles. Merci !

Neutralité:
Simplicité:
Dans l'ensemble:
Propositions d'améliorations / Feedback
optional

Commentaires sur cet article

Informations sur la désactivation de la fonction de commentaire

L'association Vimentis a décidé de fermer la colonne des commentaires sur ses blogs. Dans l'explication suivante, vous trouverez la raison de cette décision.

Le blog, y compris la colonne des commentaires, est une partie importante de la plateforme de discussion de Vimentis. En même temps, des valeurs telles que le respect, la décence et l'acceptation sont de la plus haute importance pour l'association. Vimentis s'efforce de défendre elle-même ces valeurs, ainsi que de les garantir sur le site web.

Dans le passé, cependant, ces valeurs ont régulièrement été ignorées dans la colonne des commentaires, et il y a eu des déclarations inacceptables répétées dans les commentaires. La suppression de ces commentaires est une question délicate et demande beaucoup d'efforts, que l'association ne peut se permettre. En outre, les commentaires peuvent être rédigés de manière pratiquement anonyme, ce qui rend impossible le blocage des personnes concernées.

En conséquence, l'Association Vimentis a décidé de désactiver la fonction de commentaire et de ne laisser que le blog. Le blog permet toujours aux gens de se faire entendre sans se cacher derrière un pseudonyme. Ce changement devrait améliorer la qualité de la plateforme de blog et la placer au centre de l'attention de toutes les personnes qui ont un intérêt dans une discussion factuelle et respectent les valeurs mentionnées ci-dessus.